La Russie organisera la Coupe du monde 2018, vient d'annoncer Sepp Blatter, le président de la FIFA, à Zürich. C'est le Qatar qui a décroché l'organisation pour le Mondial 2022.

Cela sera le moment de surveiller les comptes de ce monsieur blatter!!!!!!!!!

bonne nouvelles
j y vais aller pas besoin de trop investir ..

mauvaise

c est dans 8 ans ...........

Fifa et Mafia...il y a quelques lettres en commun!

vitaly1994 a écrit:

bonne nouvelles

mauvaise

c est dans 8 ans ...........

Content aussi pour la Russie =)
Pas tres tres loin je risquerai aussi de faire le trajet, enfin comme tu dis c dans 8 ans!

La presse francophone belge revient vendredi sur l'éviction de la candidature belgo-néerlandaise pour l'organisation du Mondial 2018 en louant le parcours de notre candidature mais en dénonçant le "pouvoir de l'argent" au sein du processus de sélection.

Les Anglais humiliés
La Libre Belgique souligne le parcours honorable de la candidature belgo-néerlandaise et l'éviction des "deux plats pays" qui n'est pas comparable avec "l'humiliation subie par l'Angleterre, terre natale du football, éliminée dès le premier tour par son excès d'arrogance".

Jean-Claude Matgen revient dans son édito sur la sélection de la Russie qui a certes "joué les rouleaux compresseurs pour emporter le morceau" mais qui a aussi "une culture sportive et footballistique indéniable, bien plus respectable en tout cas que le Qatar, dont on ne sait pas (à moins de le savoir trop bien) comment il a pu se voir offrir la coupe du monde 2022".

Argent et malaise
Dans l'Avenir, Thierry Dupièreux évoque les moments d'intensité offerts par la candidature belgo-néerlandaise et la victoire de la Russie et du Qatar, "accueillie de façon polie". "Cette double sélection fait planer un certain malaise. Dire cela dans un journal belge pourrait être assimilé à l'expression d'un esprit revanchard, fâché d'avoir vu la Coupe du monde lui échapper. Mais il faut être lucide. De cette course à l'événement le plus médiatisé de la planète, beaucoup retiendront que l'argent a eu le dernier mot", explique l'éditorialiste. En désignant ces deux pays, la FIFA n'a pas "vraiment délivré un bon message".

La Fifa pas grandie
"La désignation de la Russie, et du Qatar en 2022, nous ramène à la dure réalité du fric et de l'influence politique. La Fifa n'en sort pas grandie", annonce Jean-Marc Ghéraille de Sud Presse dans son édito. La candidature belgo-néerlandaise n'avait "pas à rougir de sa prestation". Pour Sud Presse, c'est l'Angleterre qui a reçu "la claque" jeudi à Zurich malgré un dossier solide et une présentation "top classe". "Les Anglais éliminés, le comité exécutif aurait pu opter pour l'éthique et le foot proposé par les Belges et les Néerlandais mais il a préféré un paquet de roubles. Notre rêve s'est éteint".

Puissance de l'argent
Dans le journal Le Soir, Christophe Berti titre son édito par le cinglant: Money ! Money ! Money ! "Ceux qui ont découvert jeudi après-midi, avec l'attribution des Coupes du monde 2018 et 2022 à la Russie et au Qatar, que le football est vendu à la puissance de l'argent, vivaient jusque-là sur une autre planète. Car il y a environ vingt ans déjà que le foot-business est né sous l'impulsion de personnalités comme Berlusconi et Tapie et s'est développé depuis, notamment en Angleterre via des magnats russes et des princes du golfe Persique (quel symbole! )", souligne Christophe Berti.

"Le football est un produit et la Fifa est son meilleur vendeur, mais tout ce système ne tient que parce que des millions, des milliards de gens, rêvent via le ballon rond et entretiennent, via leur passion parfois aveuglante, cette machine monstrueuse", ajoute encore Le Soir dans son édito qui estime que la Belgique n'a pas été ridicule.

Roubles et pétrodollars
La Dernière Heure voit dans la désignation de la Russie et du Qatar "la victoire des roubles et des pétrodollars". Pour le quotidien, il n'y a pas de raison d'être vraiment déçu "parce que nous n'y avons jamais vraiment cru (...) c'était une belle idée, mais un peu utopique". Il faut rendre hommage à tous ceux qui ont oeuvré à la candidature belgo-néerlandaise, mais celle-ci "n'a jamais vraiment été prise au sérieux à l'étranger". Et d'ajouter qu'aujourd'hui "le plus grand événement planétaire est, avant tout, une question de fric. Et nous n'en avons pas! ".

Christian Hubert ajoute qu'il ne faut toutefois pas mettre dans le même sac le choix de la Russie et du Qatar, le Qatar n'ayant notamment "aucun passé, aucune culture du football", tandis que la Russie est quand même "le plus grand pays du monde, avec un vrai background footballistique". Belga presse.

x;keiiv a écrit:

Fifa et Mafia...il y a quelques lettres en commun!

Ils ont privilégié les magouilles pas l''éthique sportive.

"La Russie et le Quatar organisent les Coupes du monde 2018 et 2022 ? Et en 2026, ce sera Groland ?" Comme tout le monde je l'avoue, cela m'a fait sourire.

Le temps du rire passé, je me suis cependant interrogé sur le sens de cette blague, qui, semblable à toutes les blagues qui se répandent à la vitesse de l'éclair, est révélatrice d'une époque, de l'air du temps, de l'état d'esprit contemporain.

Donc, la Coupe du monde 2026 aura lieu en Groland. Présipauté grotesque, ridicule et dérisoire, où vit une peuplade de dégénérés abrutis, corrompus et avilis. Bref, dire que la Coupe du monde aura lieu en Groland après la Russie et le Quatar, ça n'est pas avantageux pour ces deux pays. En gros, cela montre que nous sommes prêts (nous, nantis de l'Europe de l'ouest) à voir le mal de la FIFA partout, à juger a priori que ces attributions relèvent de la corruption, et que la Russie et le Quatar ne méritent pas d'organiser la Coupe du monde. Ces deux Etats seraient à peine mieux que le Groland, c'est tout dire.

Pourtant, si l'on veut bien se donner le peine de sortir de l'ethnocentrisme fooballistique, cette double attribution se justifie. La Russie est un grand pays de sport, capable d'organiser une telle joute, et le Quatar, avec ses milliards de pétrodollars, est le digne réprésentant d'une région, le golfe Persique, qui mérite d'organiser aussi l'universelle compétition. Les Anglais organisent les JO 2012, ils ont déjà accueilli la Coupe du monde en 66, leur accorder l'épreuve en 2018 n'avait objectivement aucun sens. On ajoutera que question "comment obtenir des votes", les Anglais avaient fait preuve de leur savoir faire en 2005, lorsqu'ils battirent la candidature de Paris lors du vote final du CIO, petite remarque destinée à relativiser les soupçons éventuels entourant la victoire russe d'hier.

Ces deux attributions sont dans la droite ligne de la philosophie du jeu de football telle qu'elle est symbolisée par la Coupe du monde depuis 1930 : parachever l'universalité du sport le plus pratiqué de la planète. Quoi que l'on pense, la décision d'hier est donc juste.

Manutd a écrit:

"La Russie et le Quatar organisent les Coupes du monde 2018 et 2022 ? Et en 2026, ce sera Groland ?" Comme tout le monde je l'avoue, cela m'a fait sourire.

Le temps du rire passé, je me suis cependant interrogé sur le sens de cette blague, qui, semblable à toutes les blagues qui se répandent à la vitesse de l'éclair, est révélatrice d'une époque, de l'air du temps, de l'état d'esprit contemporain.

Donc, la Coupe du monde 2026 aura lieu en Groland. Présipauté grotesque, ridicule et dérisoire, où vit une peuplade de dégénérés abrutis, corrompus et avilis. Bref, dire que la Coupe du monde aura lieu en Groland après la Russie et le Quatar, ça n'est pas avantageux pour ces deux pays. En gros, cela montre que nous sommes prêts (nous, nantis de l'Europe de l'ouest) à voir le mal de la FIFA partout, à juger a priori que ces attributions relèvent de la corruption, et que la Russie et le Quatar ne méritent pas d'organiser la Coupe du monde. Ces deux Etats seraient à peine mieux que le Groland, c'est tout dire.

Pourtant, si l'on veut bien se donner le peine de sortir de l'ethnocentrisme fooballistique, cette double attribution se justifie. La Russie est un grand pays de sport, capable d'organiser une telle joute, et le Quatar, avec ses milliards de pétrodollars, est le digne réprésentant d'une région, le golfe Persique, qui mérite d'organiser aussi l'universelle compétition. Les Anglais organisent les JO 2012, ils ont déjà accueilli la Coupe du monde en 66, leur accorder l'épreuve en 2018 n'avait objectivement aucun sens. On ajoutera que question "comment obtenir des votes", les Anglais avaient fait preuve de leur savoir faire en 2005, lorsqu'ils battirent la candidature de Paris lors du vote final du CIO, petite remarque destinée à relativiser les soupçons éventuels entourant la victoire russe d'hier.

Ces deux attributions sont dans la droite ligne de la philosophie du jeu de football telle qu'elle est symbolisée par la Coupe du monde depuis 1930 : parachever l'universalité du sport le plus pratiqué de la planète. Quoi que l'on pense, la décision d'hier est donc juste.

Je ne te rejoins pas du tout !
Comment penser que la décision est juste lorsque l'on sait que le Qatar avait obtenu le moins bon rapport d'évaluation de toutes les candidatures, coupes du monde 2018 et 2022 réunies ?
Comment penser que la décision est juste alors que l'on sait que Poutine a tout fait pour obtenir les Jeux de Sotchi en 2014, alors que c'est une station balnéaire ?! Et qu'il a réaffirmé avoir "fait tout ce qui était en son pouvoir" pour que la Russie obtienne l'organisation de la CDM 2018 ?
Comment penser que la décision est juste lorsque l'on connaît le nationalisme exacerbé et les problèmes de racisme latents de la Russie ?
Comment penser que la décision est juste alors que seul l'Ouest de la Russie pourra bénéficier de l'appel d'air économique de cette compétition ?
Comment penser que la décision est juste alors que les Qataris vont honteusement profiter de leurs pétrodollars pour continuer à polluer encore plus une partie du globe qui souffre déjà beaucoup avec des stades qui demanderont une consommation en énergie et en eau gigantesque afin d'assouvir la soif de reconnaissance d'émirs en goguette en mal de sensations alors que 3Mds de personnes n'ont pas accès à l'eau potable dans le monde ?
Alors, certes, le Groland n'accueillera jamais la CdM, mais pourquoi pas tenter de nouveaux défis ? Organiser la CdM en Antarctique, avec les pingouins et les phoques ? C'est pas grave, on construira des stades tout neufs qui ruineront définitivement une calotte glaciaire qui sera mise en péril une fois que celle du Pôle Nord aura totalement disparu !
Pourquoi pas organiser les JO à Monaco ? Ou à Dacca, en pleine mousson, pendant que les malheureux Bengalis tentent de se sauver de la noyade ?
Quand en plus on sait que la FIFA a promis l'organisation de la CdM 2026 en Chine, pays des Droits de l'Homme s'il en est...Et que c'est justement la BBC, média anglais, qui a révélé les scandales de corruption au sein de la FIFA entraînant son élimination précoce du scrutin pour 2018...
Non, vraiment, c'est vrai, la décision est on ne peut plus juste !
Avec amertume !

billet interressant

N'empêche que je trouvais intéressant que l'angleterre , berceau du football soit choisi pour la coupe du monde 2018 , une belle finale à Wembley aurait été assez sympa , sans compter les matchs dans les enceintes mythiques de Old Trafford ou Anfield.

coté magouille je ne m'en fais pas , ce n'est pas nouveau ( exemple récent , l'attribution de la coupe du monde 2006 à l'allemagne au lieu de l'afrique du sud,...)

Sans vouloir préjuger des capacités et mérites russe et qatari à organiser la Coupe du Monde de Football, il faut quand même reconnaître qu'au milieu d'allégations de corruption à la FIFA ces désignations posent questions...La Russie et le Qatar ne sont pas vraiment réputés pour leur transparence et peuvent se donner les moyens (financiers en particulier) pour forcer la décision en leur faveur.

c'est vrais que quand on voit que le Quatar est choisi pour faire la coupe du monde dans quelque année et nié la Belgique c un peu FOU mdr

et après le Groenland pourquoi pas Koweït?

Vianney a écrit:

c'est vrais que quand on voit que le Quatar est choisi pour faire la coupe du monde dans quelque année et nié la Belgique c un peu FOU mdr

et après le Groenland pourquoi pas Koweït?

Koweit oui pourquoi pas.